विकिपीडिया:चावडी/जुनी चर्चा २

विकिपीडिया, मुक्‍त ज्ञानकोशातून
Jump to navigation Jump to search


(सर्व चावड्यातील बदल | मुख्य चावडीतील अलीकडील बदल | सर्व चावड्या एकत्र पहा)
चावडी विभागवार:

Chavdi-main.PNG
चर्चा
(विपी इतर चर्चा)

इतर विभागात समाविष्ट न होणारे चर्चा विषय नवी चर्चा जोडा | वाचा

वादनिवारण
वादांवर उहापोह करण्यासाठी नवीन विषय जोडा | वाचा
Help-browser.svg
साहाय्य | मदतकेंद्र
नवागतांसाठी मदतकेंद्रनवाप्रश्न जोडा | वाचा
Wikipedia-logo-v2.svg
दूतावास
(Embassy)

नवी चर्चा जोडा
(Start new discussion)
Edit-find-replace.svg
प्रचालकांना निवेदन
प्रचालकांना निवेदन देण्यासाठीनिवेदन जोडा | वाचा


प्रचालकांचे मूल्यांकन
प्रचालकांचे कार्य आणि कृतींबद्दल उहापोह करण्यासाठीनवीन विषय जोडा | वाचा

Preferences-system.svg
तांत्रिक
तांत्रिक मुद्दयांवर चर्चा.
विपी आज्ञावलीच्या त्रुटी अहवाला साठी बगझीला वापरा.
नवीचर्चा जोडा | वाचा
Dheya-beta.PNG
ध्येय आणि धोरणे
सद्द आणि प्रस्तावित ध्येय आणि धोरणे, नीती-संकेत इत्यादींबाबत चर्चेसाठी नवीचर्चा जोडा | वाचा
Dialog-information on.svg
प्रगती
मराठी विकिपीडियाच्या प्रगती बाबत चर्चा
नवीचर्चा जोडा | वाचा


सोशल मीडिया
मराठी विकिपीडियाचे सोशल मीडिया बाबत नवीन विषय जोडा | वाचा
Suggest.jpg
चावडी (सुचालन)

स्थापना
___

स्वागत आणि साहाय्य चमू ,आलेले सदस्य,विकिभेट,कळपट हवा,सुलभीकरण,लेख/मजकुराची दखल पात्रता? चर्चा







अनुक्रमणिका

मराठीत ल लीहताना आपण "मनोगत" मधे लिहीतात तसा लीहिल्यास योग्य होईल असे वाटते. शक्य आहे ?. मला "मन्गल" हा शब्द म वर अनुस्वार देउन लिहायचा आहे, कसा करु ? मी बराहा हे साधन वापरत आहे. आपण दिलेल्या सुचने प्रमाणे प्रयत्न केला आणि मंगल लिहायला जमले. धन्यवाद, आभार. तळेकर.

तळेकर साहेब,

आपण येथे कसे लिहित आहात ते कळवले तर तुम्हाला सूचना देता येतील. तुम्ही येथील विंडोज् चा अंगभूत एडिटर वापरत आहात का? कि बराहासारखे एखादे साधन वापरता?

अभय नातू 16:48, 6 डिसेंबर 2006 (UTC)

Indian map on Wikipedia Marathi page.

Hello,

I just saw the Indian map on Wikipedia "Marathi home page". I noticed something seriously wrong there. The colour of 2 states, namely Jammu & Kashmir and Arunachal Pradesh is different from rest of the map. As the whole world knows, ENTIRE Jammu and Kashmir and Arunachal Pradesh have always been part of India and India only since the time began or even before that. Other countries might be playing 'dirty games of politics' to claim whatever they can and try and reduce Indian territory as much as possible but they will never succeed. Those who think bad for others in fact suffer most.

Anyway, Wikipedia is an encylopedia who should not be changning country's map or try to show states separately with different colours. If you please correct that error and show entire country with one colour then that would be the appropriate map of India.

Kind regards G. Sudarshan

That map is taken from English Wikipedia where it is has a Featured Image status. It is maintained under Wikiproject India and Wikiproject Indian maps. It is NPOV and if some POV is found, it is corrected if you can cite references. It is exactly the kind of map I would like to see in an encyclopedia.
I oppose replacing this image altogether. However on Marathi Wikipedia, the image page does not have the color legend, which clearly shows who controls what areas. This can be fixed by adding corresponding information from English Wikipedia and keeping the image and associated information in sync with the original image at English Wikipedia.
Regards,
Kedar
केदार {संवाद, योगदान} 12:36, 6 डिसेंबर 2006 (UTC)
Support Kedar's view on this.
The images do not proclaim the states to be part of another country. They do, however, point out that the two states are under international dispute. A legend should clarify this.
अभय नातू 16:49, 6 डिसेंबर 2006 (UTC)
I had objected about it on Eng wikipedia. Shading of J&K and Arunachal is rediculuous. People are free to claim whatever they want. Are we going to shade our map in order to 'suit' the notorious claims of our neighbours?
On similar lines why not show Belgaon shaded as it is (rightly) claimed by Maharashtra?→→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 18:07, 6 डिसेंबर 2006 (UTC)
Very valid argument. However, the dispute about Kashmir is in front of an international forum and it has not been adjudicated one way or the other.
Arunachal Pradesh is not 'officially' disputed (afaik). If there's an alternative map you can find, I would not be averse to putting it up.
अभय नातू 19:16, 6 डिसेंबर 2006 (UTC)
If India and China are signing an agreement to resolve border disputes, can we at least agree that there is indeed a dispute to start with?
केदार {संवाद, योगदान} 20:15, 6 डिसेंबर 2006 (UTC)
Thanks for the link. I was not aware there were official missives regarding this.
अभय नातू 20:18, 6 डिसेंबर 2006 (UTC)
You are most welcome! But I did not find the link myself, it is on the talk page of the locator map in question. Please read that talk page. I cannot emphasize enough how much I appreciate the moral stand of its editor. Such people make me appreciate Wikipedia for what it is.
केदार {संवाद, योगदान} 20:26, 6 डिसेंबर 2006 (UTC)
In encyclopedic context, it doesn't matter if the claim is ridiculous or not. An encyclopedic article should state all facts, including all claims by all parties involved, without any bias toward any party. That is what NPOV is. For me, this map is a perfect example of what Wikipedia strives to be.
केदार {संवाद, योगदान} 19:30, 6 डिसेंबर 2006 (UTC)
Kedar,
How do you distinguish between real claims and frivolous claims? IMHO, Pakistan's claim to Kashmir is real as it has been put before a duly constituted world body AND they have squatter's rights. China's claim to Arunachal is frivolous as they dare not bring it up anywhere but in their rhetoric.
An encyclopedia can not start changing because any Tom, Dick and Harry started making claims to all and sundry.
अभय नातू 19:34, 6 डिसेंबर 2006 (UTC)
A claim is a claim, real or frivolous. If it is reported in media, I expect an encyclopedic article to state it.
केदार {संवाद, योगदान} 20:12, 6 डिसेंबर 2006 (UTC)
Encyclopedic or not, I feel the shading quite nasty. However it hasnt been changed on English wiki despite resistance like me or Sudershan. I wonder how will kannad editors respond when I propose shading of Belgaon! BTW in Encarta they show he Kashmir borders in diff. color and specify each region by the country controlling it. However in their maps, Arunachal is very much a part of India. In fact, China even had problems about 'Sikkim' few years back. →→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→
I am happy that they didn't change it. How am I supposed to know about such disputes if the articles only states Indian POV?
However in their maps, Arunachal is very much a part of India.
Even in the map we are discussing, Arunachal is very much a part of India. It states so explicitly. So where is the problem then?
केदार {संवाद, योगदान}
I mean they did not change the color of border or shaded the region.. India has the political and legal rights over the disputed regions, so until the dispute is over,their aint any need of shading. →→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 20:25, 6 डिसेंबर 2006 (UTC)
I cannot understand the opposition to shading or color of border. It is just a way to show disputed areas in a map. When the dispute is resolved, the shading will go away. I cannot see how shading questions India's rights in any way.
केदार {संवाद, योगदान} 20:35, 6 डिसेंबर 2006 (UTC)
I respect Kedar's views,While I do not have exact sources ,my feeling is India has official conventions of its own besides some international conventions.
See in the same map Maharashtra is hiligheted it does not mean a wrong thing in any way.But highlighting other areas is not relevant to this topic per say ,like are we highlighting water shade areas here? No because it is not relevant.I support highlighting only in the article where specific disputes are reffered and no where else.As such Marathi wiki is independant to have its own consenus.So discuss a little further ,main thing is we prepare our own maps is always better.
Mahitgar 02:28, 7 डिसेंबर 2006 (UTC)
Your argument is that we do not shade the areas that are irrelevant in the context of the article that contains the map (in this case the article is Mumbai and place pinpointed is Mumbai). I agree that the shaded areas are irrelevant in this context.
Consider for a moment, that you want to mark some place in J&K. In that case it is better to use this shaded map since it will give the exact situation of the place, including the information whether it is in disputed area or not. So in this case we need a shaded map. (I hope you agree here).
That means for different places, we will need to use different maps. This defeats the purpose of the original image which is to have a uniform locator map for India, which we can use as a template for all places in India irrespective of their geographical position in India.
So I support retaining this locator map. I also support using a uniform map (by means of templates) as a base map, with overlaid location indicator instead of editing and re-uploading it for every specific use.
केदार {संवाद, योगदान} 06:43, 7 डिसेंबर 2006 (UTC)
I support the non-shaded Indian map.If at all original map is used, why not show Belgaon in shaded region? Ditto with Arunachal-Nagaland inter-state border dispute. →→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 05:57, 7 डिसेंबर 2006 (UTC)
Let me first state that I understand your concern. But we are talking about two different things here.
The map we are discussing is for demarcating India from other countries. For example, the map cited in Mumbai article says "location of Mumbai in India", so there I need to know at what location is Mumbai in India, and whether it is undisputed that it is in India (by the shading, I can see that it is indeed undisputed). There is no need to show internal border disputes because they are internal to India and disputes about them do not question the national boundaries of India.
To take an example, assume for a moment that Mumbai is on a disputed border of Maharashtra and Madhya Pradesh. The map is showing location of Mumbai in India. It remains correct without shading the border regions disputed between Maharashtra and Madhya Pradesh because Mumbai remains in India whether it is in Maharashtra or Madhya Pradesh. The shading in the map tells me that at a single glance.
To take another example, assume that Nepal government is claiming that Nagpur belongs to them. We will then shade Nagpur in the map of India to show that it is disputed. Similarly if India claims that Bhutan is Indian territory, we will shade Bhutan as disputed in the same map.
Coming to internal border disputes, when we make a base map to pinpoint locations in Maharashtra (which when used on Mumbai page will say "Location of Mumbai in Maharashtra"), we should indeed try to be accurate in stating the borders of Maharashtra, and clearly mark disputed areas, with good references. So we will shade the disputed regions on the border of Maharashtra in that map.
If and when you do that map, please believe that I will be the first person to support that map.
Given all this, I still support the original map as it is being used now.
केदार {संवाद, योगदान} 07:17, 7 डिसेंबर 2006 (UTC)


I am glad my friends that we have so many around here who are concerned about anyone touching the borders of our country. I am sure that this number and enthusiasm will grow forever. We can at least start the thinking process of regaining entire land that our country has had in the past from Afghanistan to Thiland - Malaysia. Yes, I know it "sounds ridiculous" but well that was our "Bharat" if we look at the history, old maps and the territories of Samrat Ashok's "Bharat / India". Kedar, I know your argument is very much legal and balanced but let us say that any other nation claims such part of their neighbour like a major european or middle eastern country etc. and if you start showing disputed areas in different colours even on encyclopedia; what do you think the reaction would be? I am sure that people's reaction from these countries will be outrageous. Such disputes will never be given a legal status and they will be handled so furiously and vigorously that anyone trying make such claims would be forced to withdraw the claims or it would be proved that the claims are baseless and invalid, the very next day. I do not see map of any other country shown with different colours indicating areas of dispute. Why such areas of dispute keep coming up with our map only? It is purely mild and defensive attitude of our people, the type of democracy we have adopted. Our political leaders from the past (I do not like to name any but we all know them well) have created this psyche of our Indian society that we should always be defensive and never be aggressive. I do not support being aggresive but I certainly feel that you have to use aggression as a weapon every time when you know your opposition is full of it. We have many around, in this issue, full of aggression and if we be defensive and mild like our great political leaders from past have suggested, our country will soon be divided into tiny pieces. We already have such nations scattered around us, who are original Indians and now in fact many of them are brainwashed to attack us in every way they can.

All I am saying is just look at the history of few thousand years and we will see that every 50 years or so and our country size has shrunk and shrunk. Now our generation is not even willing to think or believe that we can rebuild what India or Bharat we had in our history.

Kedar, I understand that encyclopedia is trying to show the disputed region but if we accept the fact that it is disputed because "SOMEONE ELSE SAYS SO"; in next 50 years, somone will claim Dilli, in another 50 years they will claim Mumbai and so on and so forth. Do you see where it is heading towards? If we do not react aggresively and TELL THE WORLD that our land DOES NOT BECOME DISPUTED because someone else says so, then that is the first step in right direction. Encyclpedia will have to believe it is not disputed when make them belive by proving the facts that why we are saying so. You know, I know and so does everyone else (INCLUDING THOSE WHO ARE CLAIMING IT) that these areas are India since the time began or even before that. Just by pushing some terrorists in or by forcefully changing the demography (mainly by conversion etc.) of land, if somone starts claiming the part of a neighbouring country, then world will become absolutely unstable. Let us just stick to the FACT that OUR MAP DESINED BY US IS NOT DISPUTABLE BY ANYONE ANYWHERE IN ANY SITUATION. I am sure we all will agree on that.

Kind regards G. Sudarshan

Other countries not having NPOV maps is not a reason to change the NPOV Indian map. The only way to change is to show that the disputes are over. And the disputes are not over yet, by all reports.
Anyway, China is one country that has NPOV maps on Wikipedia. If other countries don't have such maps yet, you can tag their maps using POV templates on Wikipedia. Make sure you have proper reasons and references to cite while doing so.
केदार {संवाद, योगदान} 19:57, 11 डिसेंबर 2006 (UTC)

Well, how can you justify criteria for claiming other country's land to be your own and then call it disputed without any basis for that? There has to be some history or some other supporting evidence to do so. No one can call areas of your backyard to be theirs just because they say so. This does not make such ares "disputed" in the first place. This gives no credential to Indian NPOV map as no "truely disputed" area exists. This makes NPOV map argument itself to be baseless and unjustifiable. There is no rationale for giving Indian map a NPOV status. We know that there is no reason for someone else claiming J&K or Arunachal Pradesh for that matter. Indian map has only one status without any disputed areas. Those areas should never be shown with different colours as they are integral part of India and India has only one map which is not disputable. Kind regards, G. Sudarshan.

The simple fact that two parties are not agreeing on an issue justifies calling it a dispute. To do that, public statements indicating disagreement are sufficient. It doesn't matter how valid the claims of each side are.
To use your example, someone can indeed call areas of your backyard to be theirs, without any justification apparent to you. Since you will not like such appropriation of your land (I believe), you will issue a counter-statement. When you do that, a third person is correct when he says that there is a dispute between that "someone" and you, without looking at reasons for claims by "someone" or you.
केदार {संवाद, योगदान} 18:55, 17 डिसेंबर 2006 (UTC)

Well, I repeat that your argument will stand in the court and form a case for sure. That is not the issue here but in fact that is the problem. Law is not always sufficiently developped to defend the truth. As Indians, we know the truth and the fact of the matter. We should say and write what is correct and ask for our right. The whole intension of bringing up this issue is not to lodge a court case but to prove the fact that J&K and Arunachal Pradesh are Indian and Indian land only. We are not the "third person" looking at the fact here. Rather than using our intelligence to satisfy ourselves by thinking "how other person's false and irrelevant claims could be considered worthy arguments" we should understand the fact that OUR LAND HAS BEEN TAKEN BY OTHERS UNLAWFULLY AND FORGET ABOUT NEGOTIATING ON GIVING IT BACK BUT THEY ARE WAITING FOR EVERY OPPORTUNITY TO SEIZE THE REST OF IT. THEY ARE DEMANDING MORE RATHER THAN GIVING WHAT THEY HAVE TAKEN. The answer for this is that we (as a democracy) are not capable of understanding and proving the facts here. Anyone can convince us that our land is theirs because we think extremely "defensive" like what you are thinking. Answer to this is claim parts of land beyond what is yours in their territory and make them feel what we feel when someone claims your land. All we need is "aggressive" response for any aggressive attack on us. Most of our politicians think the way you do and are easily quietened by anyone's false claims. This is our weakness. We always think why other countries can be so powerful and self sufficient and why not us? The difference is this. Mentality. History proves that you have to defend the truth at "any cost" without getting defended by twisted words of law. Recently we saw how some countries defend themselves merely on the basis of "suspicion" and respond to the slightest attack on their land (I hope you got the reference, without me adding names of those here). This attitude of their democracy (of their people) makes them stronger, developped as a super power.

We need to understand that this is a "plot" and others are playing a mind game here. Law is to upheld the truth and not to twist the truth. The latter is true in this entire situation. What matters now is how we design and project our "plot" to trap such invaders and kick them out. Let us not get carried away by words of law like third person looking at issue might think......Rather claim something theirs beyond what is ours till they agree over the truth. I hope you don't get carried away by rather insufficient ideas of law that is twisting the fact. Lets just stick to the truth. Thats all. Kind regards. G. Sudarshan.

Respected All,
I believe it is time for me to step into this debate as an adminstrator.
I have decided to do so because I saw words like 'plot', 'our land...unlawfully taken', etc. creeping in.
With all due respect sir, wikipedia is *not* a forum to air grievances about who has done what to whom and how. Nor is it a place to engage in emotional debates that begin to deviate from facts and start to insinuate treachery, weakness and what-have-you on the part of entities (read politicians, et al) that are not present here.
Here, we try to maintain a neutral POV and present the facts, no inferences drawn.
If, by looking at a map of India that is not in line with one's expectations, one decides that it must be changed here ipso facto, I'm afraid that is not what wikipedia has set out to achieve.
I respect all your opinions, I even believe a little in each of them, but I must intervene and say this debate is going off the point.
No one here knows the truth on the ground for real as far as Kashmir and Arunachal are concerned. All parties make claims as they please and suit them.
The ground rules on wikipedia concering this are - Political divisions stand as decreed and approved by an independent third party. If there's a dispute, it shall be noted so, but maps will not be redrawn.
Both sides of the argument here have a point unto themselves, but neither makes for the whole truth. Hence I'm asking for a status quo. As far as the maps are concerned, please make a note on the respective pages that state that the areas shaded are an *integral* part of India to which XYZ nation has staked a claim.
In any case, this debate is getting very long and cluttering up the चावडी. I will move this debate to a page of its own in a day or two (after you've had a chance to review this and other responses) and leave a link to it on this page. Please do not post any more responses until this debate is moved to its own page.
I hope this is not seen by any party as 'betraying' their cause.
With utmost regards towards all,
अभय नातू 05:18, 19 डिसेंबर 2006 (UTC)

Hello, is the new link for this discussion created yet? Kind regards, G. Sudarahan.

It wasn't but now it is. Click here to continue the discussion. Thanks.
अभय नातू 04:29, 2 जानेवारी 2007 (UTC)

Red Letter Day

I just noticed that today (December 6, 2006), the front page of Marathi wikipedia has zero red links. Zero, zilch, nada, zip!!!

That includes मुखपृष्ठ सदर, आणि हे आपणास माहीत आहे का?, दिनविशेष and all other rotating and fixed text.

Today is a red (or rather, blue) letter day in the history of Marathi wikipedia.

Thank you all who have been contributing.

अभय नातू 19:42, 6 डिसेंबर 2006 (UTC)

LOL! Hope Marathi wikipedia will continue to grow fast.Jai Maharashtra. →→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 20:13, 6 डिसेंबर 2006 (UTC)
Compliments to all ,best wishes for future too.
Mahitgar 02:31, 7 डिसेंबर 2006 (UTC)
My compliments to everyone too! We have indeed made good progress, given that only a small fraction of Marathi people are here.
I would be even happier when "random page" brings a non-stub article at least 50% of the time. I am eagerly waiting for that day!
केदार {संवाद, योगदान} 07:26, 7 डिसेंबर 2006 (UTC)
Kedar your wait will get over if we bring more volunteers here. We should work hard to advertise our project. Can something be done about it? →→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 07:30, 7 डिसेंबर 2006 (UTC)
Advertising works, but only for a short time. We can get people to visit this website, but their decision to contribute or not will be based on the existing quality and volume of our work. And frankly, there is nothing much here yet. Still I try my best to advertise among my Marathi friends (which are not many, I admit). Currently, I do not live in Maharashtra. That makes it harder for me to find Marathi people to convince!
It is a classical chicken-and-egg problem. We don't have people to edit articles, and we don't have enough articles to get people interested.
My conviction is that good effort won't go unnoticed for long but it has to first produce substantial amount of best quality output. जे आपण करू ते "नजरेत भरेल" असे पाहिजे. And I work here to make that effort, to make our work advertise itself.
केदार {संवाद, योगदान} 08:05, 7 डिसेंबर 2006 (UTC)
आपण जे म्हटलात ते बरोबर आहे पण काही प्रमाणात जाहिरात करावीच लागती.आजचे जग तसेच आहे! असो, मी ऑर्कुट वर एक कम्युनिटी सुरु करण्याचा विचार करीत आहे.→→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 11:47, 7 डिसेंबर 2006 (UTC)
जाहिरात मीही करतोच आहे! आय. आय. टी. कानपुरच्या मराठी मंडळाच्या याहू ग्रूप वर मी नुकतीच एक ईमेल केली आहे. ऑर्कुट ने मदत झाली तर चांगलेच आहे.
केदार {संवाद, योगदान} 12:04, 7 डिसेंबर 2006 (UTC)
I have observed among Marathi people engineers spend max time on net.Can some one advertise among engineers ?
And any Ideas how we can reach fresh students who finish their 10th exam immidiately , specialy bright among them?That is the long vacations student get.
Mahitgar 03:27, 8 डिसेंबर 2006 (UTC)
When I say "my friends" you can safely assume that they are engineers (like me). :-)
I think we can stop worrying about engineers. Of all people they are most likely to know about Wikipedia.
As of school students, I think you would need to go to school management and request audience for a short lecture-demonstration about Marathi Wikipedia.
केदार {संवाद, योगदान} 07:31, 8 डिसेंबर 2006 (UTC)
Orkut will be helpful. You can meet all of them there. →→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 06:18, 8 डिसेंबर 2006 (UTC)

wictionary adminships

Interested candidates please nominate yourself for wictionary adminships at wikt:Wiktionary_talk:Administrators, I propose to add atleast two new admins for Marathi wictionary. Mahitgar 03:36, 7 डिसेंबर 2006 (UTC)

मला इच्छा आहे. विक्शनरीच्या कारभारात मदत करायला तांत्रिकदृष्ट्या मी सक्षम आहे अशी माझी खात्री आहे. पण माझा वेळ मला मुख्यतः विकिपीडियाला द्यायचा आहे. मी याबद्दल थोडा विचार करून सप्ताहांती सांगू शकेन.
केदार {संवाद, योगदान} 09:15, 7 डिसेंबर 2006 (UTC)

अजुन एक विनंती

प्रबंधकांनी सुचविलेले बदल मान्य करुन अधोरेखन घालवले तसेच इतर अनेक cosmetic बदल केलेत त्याबद्दल त्यांचे आभार. मी मराठी=विकितील Font size लहान करण्याबाबत सुचवले होते आणि तसा तो मुखपृष्ठावर लहान झालाही,परंतु इतर भागात तो तसाच मोठा राहिला.

कृपया मराठी विकितील कुठलाही लेख उघडा व ह्या पानाशी तुलना करुन पहा. झालेच तर बंगालीतेलगू] विकिचा फॉंट पहा. मराठी विकिवरील अक्षरे अधिक मोठी व काहीशी अनाकर्षक दिसतात. जर प्रबंधकांना व इतर सदस्यांची सहमती असेल तर कृपया येथील मराठी अक्षरे (विक्षनरीप्रमाणे) लहान करावीत ही विनंती.

→→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 12:14, 7 डिसेंबर 2006 (UTC)

माझा उलट अनुभव आहे. मला विक्शनरीवरची अक्षरे वाजवीपेक्षा मोठी दिसत आहेत. हे पान आणि तुम्ही दिलेल्या बाकीच्या पानांवरचा मजकूर व्यवस्थित आकाराचा दिसत आहे.
मी Windows XP SP2 वर Firefox 2 आणि IE6 वापरून पाहतो आहे. Linux मध्ये Firefox 2 वरही मला विकिपीडिया व्यवस्थित दिसते. कृपया आपल्या संगणकावरची settings तपासून पाहाल का? तसेच OS आणि browser कोणता तेही सांगा.
केदार {संवाद, योगदान} 12:47, 7 डिसेंबर 2006 (UTC)
Addendum: Telugu wikipedia seems to be using too large font size. – केदार {संवाद, योगदान} 12:49, 7 डिसेंबर 2006 (UTC)
आपल्या प्रतिक्रियेबद्दल धन्यवाद. मी xp-sp2 व Mozilla 1.7 वापरतोय. मी हीच पाने opera, IE6 व Firefox2 वर पाहिली. मराठी विकिच्या मुखपृष्ठाचा font इतर पानांपेक्षा लहान आहे. तसेच मी दिलेला दुवा इतर सर्व browsers मध्ये आताच्या font पेक्षा लहान व आकर्षक दिसतोय.खरंतर तुम्ही येथील मुखपृष्ठ व इतर कोणतेही पान उघडून बघा. मुखपृष्ठाचा font जरा लहान व म्हणून आकर्षक आहे. परंतु तो जर विक्षनरी प्रमाणे करण्यात आला तर दुधात साखर पडेल. →→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 13:04, 7 डिसेंबर 2006 (UTC)
मलाही मराठी विकिपीडियाच्या पानांवर फाँट मोठा दिसतो. आणि विक्शनरीवर तो थोडा छोटा, आकर्षक दिसतो. माझ्या घरच्या मशिनवरून (Win XP SP2, IE6) आणि ऑफिसमधल्या मशिनवरून (Win 2k SP4, IE6) दोन्ही ठिकाणाहून तसेच दिसत आहे. तसेच, माझ्याकडे अजूनदेखील दुव्यांखाली अधोरेखन दिसत आहे. प्रबंधकांनी ते सेटिंग काढले असे वाचले होते. कोणीतरी सुचवल्याप्रमाणे Ctrl+Refresh देखील करून पाहिले; काही फरक नाही. (मी काय करू? :( ) (पुष्पादीदींचा सल्ला नकोय. :P ~D)
--संकल्प द्रविड 13:27, 7 डिसेंबर 2006 (UTC)
तुमच्या "पसंती" तपासा. Browser cache रिकामी करा. – केदार {संवाद, योगदान} 13:35, 7 डिसेंबर 2006 (UTC)
तेलूगू font मला मोठा दिसत नाहीये. किंवा तुम्ही बंगाली विकि पहा.→→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 13:06, 7 डिसेंबर 2006 (UTC)
जरा खोल चिकित्सा करावी लागेल असे दिसते आहे. परवापर्यंत जर सर्वांनी धीर धरला तर मी पाहीन. प्रबंधकांना सगळी पाने पाहून तात्काळ हा तिढा सोडवता येत असेल तर उत्तमच! :-)
केदार {संवाद, योगदान} 13:17, 7 डिसेंबर 2006 (UTC)
काही हरकत नाही. प्रबंधकांचे यावर काय म्हणणे आहे?
माझी विनंती आहे की प्रबंधकांनी या मुद्यावर मतप्रदर्शन करावे. केदार आपणास काही सुगावा लागलाय का? →→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 07:14, 10 डिसेंबर 2006 (UTC)
Please take this also for Mr.Talekar's point discussion over here"मराठीत ल लीहताना आपण "मनोगत" मधे लिहीतात तसा लीहिल्यास योग्य होईल असे वाटते."

शक्य आहे ?.Mahitgar 08:02, 10 डिसेंबर 2006 (UTC)

Re.Font issues

Fonts are dependent on screen resolutions and Operating Systems as well as display hardware. It is very difficult to match everyone's viewing experience. We try to cater to the most using style-sheets and other tricks.
For example, for some, मुखपृष्ठ is evenly matched, with all the rectangles aligning perfectly. For me, that is not the case oftentimes because of the very high resolution I set for my monitor. As long as we can cater to the lowest common denominator (1024x768 or 800x600) I would not spend too much time on this.
As far as size is concerned, I believe current font is the lowest I can read on 1280x1024 resolution. Those with 1600x1200 resolution must face problems even with the size of the font as it exists today. Reducing it further will only make matters worse.
For those that still see underlining on links, this is most likely caused by the browser not reloading javascript and stylesheets everytime the page is refreshed. I suggest clearing browser cache, closing all instances of the browser, bringing up the main page and hitting Ctrl-F5 (windows/IE). You will also face this problem if you have your own version of style-sheet defined on this site (Most users will not know how to create his/her own style-sheet, but for those that did, it will be an issue :-])
As for ल, I do not know if we did anything specific to make ल as it appears. I believe it is part of unicode default character set. I will investigate changing it to 'as it is written on manogat.' Same is the case with छ. IMO, both these characters are written as they are in Hindi version of देवनागरी, hence the difference. If you find anymore, list them here.
अभय नातू 21:43, 10 डिसेंबर 2006 (UTC)


I have resolution of 800x600,the lowest of u mentioned. But still I would be able to see the webpage (of Marathi wikitionary).The now existing font size on Marathi wiki is bigger than required.Agreed that it depends on h/w etc but u cant ignore the 'relative' difference of the fonts shall remain same on any computer. The font at Marathi wictionary is quite readable and looks attractive. Since Marathi wictionary/Telugu & Bangla wiki afford to keep 'relative' smaller font than us, I am sure they must have considered the factors which u mentioned. In fact our MukhprushTha font is certainly smaller than any other page on wiki.It will be nice if u have a look on Marathi wictionary pages so that u can take a decision on this issue. I request other users to share their views on this topic. →→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 06:31, 11 डिसेंबर 2006 (UTC)
Not to forget that most ppl use 800*600 or 1024*760 resolution. Other resolutions are rare. We should consider the above audience when we take decisions. →→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 06:34, 11 डिसेंबर 2006 (UTC)
Maharashtra Express, I have not pinned down the cause yet. Did not have much time on weekends to try different resolutions.
I still see Marathi Wikipedia as having smaller letters than Marathi Wiktionary. Also I see no font size difference in mukhaprushtha and other pages. I am quite confused by that. Is anyone using Firefox (on Windows and/or Linux)?
केदार {संवाद, योगदान} 18:52, 11 डिसेंबर 2006 (UTC)


Hmmm. Confusing! I might be wrong when I say Maratghi mukhprushta font is smaller than other pages,but wictionary is surelysmaller than wikipedia.. Can we conduct a poll about it? I feel look of the website is extremely important. I dont have any problem if consensus is not reached. But shouldnt we find what others think about it? →→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 05:43, 12 डिसेंबर 2006 (UTC)

DYK? few changes

आपणास माहित आहे का? मध्ये हे बदल केले आहेत. काही चूक झाली असल्यास revert करणे-

  • की महाराष्ट्र राज्यापेक्षा जास्त लोकसंख्या (९,६७,५२,२४७) असणारे जगात केवळ ११ देश आहेत...? ही माहिती वाढवली (कारण मुखपृष्ठावरची पोकळी भरुन काढायची होती) स्रोत- इंग्रजी विकि
  • प्रश्नचिन्हे दिली व सूर्याचे चित्र टाकले.

कृपया गोदावरी (मुखपृष्ठ पानावरील) च्या खालील असलेले मागील अंक हा मजकूर व सोडलेली जागा trim करावी जेणेकरुन निवेदनआ.मा.आ.का? च्या मध्ये असलेली पोकळी निघून जाईल. →→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 18:26, 7 डिसेंबर 2006 (UTC)

नवीन प्रकल्प आणि दालनाचा प्रस्ताव

I am proposing to start and work on a new प्रकल्प आणि दालन on Marathi wikipedia devoted to Career .I am proposing to have name प्रकल्प:शिक्षणव्यवसाय please advise me if this title शिक्षणव्यवसाय is ok or do you suggest some thing else.

Mahitgar 06:25, 8 डिसेंबर 2006 (UTC)

मराठी विकिपीडिया वर विकिपीडियाविषयी पाने आणि प्रत्यक्ष ज्ञानकोषातील लेख असलेली पाने, यातला फरक दाखवण्यासाठी पानांची शीर्षके निःसंदिग्ध करण्याची गरज आहे. सध्या झपाट्याने पाने तयार होत असल्याने ते काम आताच करणे सोपे जाईल.
माझी सूचना अशी आहे की विकिपीडियाच्या कारभारा विषयी पानांचे शीर्षक "विकिपीडिया:" ने सुरू होणारे ठेवावे आणि ज्ञानकोषातील पाने नुसत्या शीर्षकाने सुरू व्हावीत. विकिपीडिया चावडी व तत्सम पानांचे शीर्षकही याच संकेतानुसार आहे.
माहितगार यांनी सुचवलेल्या प्रकल्पाचे शीर्षकही "विकिपीडिया:प्रकल्प शिक्षणव्यवसाय" किंवा तत्सम हवे.
कृपया आपले मत [[Talk:विकिपीडिया:शीर्षकलेखन संकेत|विकिपीडिया:शीर्षकलेखन संकेत चर्चा पानावर]] मांडा.
केदार {संवाद, योगदान} 07:58, 8 डिसेंबर 2006 (UTC)
मराठी विकिपीडियाचे मराठीकरण पूर्ण झाले नसल्यामुळे "विकिपीडिया:"namespace ला काही अडचणी येण्याची शक्याता आहे काय?mahitgar 11:16, 8 डिसेंबर 2006 (UTC)
अतिशय चांगला मुद्दा मांडलात! काही अडचण येईल की नाही ते बहुदा प्रबंधक सांगू शकतील. मला अजून मिडीयाविकी चे फारसे ज्ञान नाही.
हिंदी विकिपीडिया वर सर्वच नामविश्वे (namespaces) हिंदीत आहेत असे दिसते. तसेच येथे करायला हवे.
केदार {संवाद, योगदान} 11:48, 8 डिसेंबर 2006 (UTC)
नवीन namespace तयार केली तर त्या नावाने ने सुरु होणारी जुनी पाने "नाहीशी" होतात असे वाचले. त्यामुळे हे काम फार काळजीपूर्वक करावे लागेल असे दिसते. (जुन्या namespace "Wikipedia:" चे फक्त नाव बदलायचे ठरवले तर मात्र कदाचित अडचण येणार नाही.)
प्रबंधकहो, मदतीला या!
केदार {संवाद, योगदान} 12:20, 8 डिसेंबर 2006 (UTC)

ज्ञानकोश -विश्वकोष ;wikipedia

ज्ञानकोश हा शब्द चुकीचा आहे. विश्वकोष हा encyclopedia करता जास्त योग्य शब्द आहे. केदार ने मांडलेला मुद्दा बरोबर आहे.→→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 10:38, 8 डिसेंबर 2006 (UTC)
"ज्ञानकोष" मी मुखपृष्ठावरून उचलला पण बहुदा तिथे तो हिंदीतून आला असावा. "विश्वकोष" शब्द वापरावा याबद्दल सहमत.
केदार {संवाद, योगदान} 11:53, 8 डिसेंबर 2006 (UTC)
प्रबंधकांनो आपले काय मत आहे! सदस्यांनी विनंती आहे की त्यांनी आपले मत येथे मांडावे. →→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 07:16, 10 डिसेंबर 2006 (UTC)
IPA_chart_for_English,IPA Pronounciation of word en:wiki:A wiki(IPA:[ˈwɪ.kiː]<WICK-ee>or[ˈwiː.kiː]<WEE-kee>
en:Encyclopedia#Word_history
How various India wikipedia's have written this word,as of today.
Marathi |विकिपीडिया |ज्ञानकोश
Sanskrit|विकिपीडिया |विश्वकोश:
Hindi|विकिपीडिया|ज्ञानकोष
Bangali|উইকিপিডিয়া|ज्ञानकोष
Gujarathi|વિકિપીડિયા |विश्वज्ञानकोष
Personaly I prefer a well advertised wikipedia poll for consensus so the subject gets resolved for once and all124.7.88.61 09:21, 10 डिसेंबर 2006 (UTC)
I prefer the current spelling (विकिपीडिया). It stresses on "पी" and is IMO closest to the original pronunciation. Also it matches with Hindi and Sanskrit versions and will avoid confusion.
I don't have preference for ज्ञानकोष or विश्वकोश, but AFAIK विश्वकोश is widely understood to mean "encyclopedia" in Marathi.
केदार {संवाद, योगदान} 15:56, 10 डिसेंबर 2006 (UTC)
विश्वकोष is the exact word for encyclopedia. I request admins to change it on our logo. →→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 06:37, 11 डिसेंबर 2006 (UTC)

विश्वकोष vs. ज्ञानकोष

I do not think a straw poll should settle this issue. If I understand nuances of the two words rightly, choosing one way or the other will have far-reaching ramifications on the way this site is understood. Can a language-expert weigh in or does anyone from the membership have access to such an expert?

For the record, I'd prefer विश्वज्ञानकोष. विश्वकोष is already taken by तर्कतीर्थ लक्ष्मणशास्त्री जोशी. :-)

On a side note, is it विश्वको or विश्वको?

अभय नातू 04:54, 12 डिसेंबर 2006 (UTC)

विश्वकोश, ज्ञानकोश

अभय, "कोश" ("कोष" नव्हे) असा संस्कृतातून मराठीत आलेला 'तत्सम' शब्द आहे. मराठीत क्वचित या शब्दाचे लेखन कोष असे केले जाते. तसेच, Encyclopedia या अर्थाने "विश्वकोश" असेच लेखन केले जाते. हे दोन्ही शब्द "मराठी शब्दरत्नाकर - संपादक: वा. गो. आपटे; अनमोल प्रकाशन, पुणे" या संदर्भग्रंथातून तपासून बघितले आहेत.
तेव्हा 'विश्वकोश'/ 'ज्ञानकोश'/ 'विश्वज्ञानकोश' असेच लेखन करावे.

बाकी, 'विश्वकोश' हा शब्द वापरायला हरकत नाही असे वाटते. असलीच तर तर्कतीर्थांआधी वैयाकरणी 'पाणिनि' हक्क सांगायला येतील. :-)

--संकल्प द्रविड 05:21, 12 डिसेंबर 2006 (UTC)

Are u sure it is iविश्वकोश? I think its विश्वकोष.→→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 05:39, 12 डिसेंबर 2006 (UTC)
महाराष्ट्र एक्सप्रेस, मी खात्री करण्यासाठीच वर लिहिलेल्या संदर्भग्रंथातून लेखन तपासून बघितले; ते 'विश्वकोश' असे आहे. हा शब्दकोश मराठीतील बरीच वर्षे चालत आलेल्या शब्दकोशांपैकी एक आहे.
तसेच महाराष्ट्र राज्य मराठी विश्वकोश निर्मिती मंडळाचा "मराठी विश्वकोश" या संकेतस्थळावर जाऊन पाहिले असता तिथेही असेच लेखन केल्याचे दिसते.
संकल्प द्रविड 05:52, 12 डिसेंबर 2006 (UTC)
तसं असेल तर विश्वकोश हा शब्द वापरावा न्यानकोश ऐवजी.→→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 05:57, 12 डिसेंबर 2006 (UTC)
विश्वकोश शब्द चांगला आहे. पण विकिपीडियाच्या लोगोचा भाग आणि प्रमुख वैशिष्ट्य असल्यामुळे "मुकत" हा शब्द टाळता येत नाही
ज्ञानकोश या शब्दाने विश्वकोश असा अर्थ ध्वनीत होऊ शकतो का (लक्षात येतो का) ?
आता "मुक्त विश्वकोश" किंवा "मुक्त ज्ञानकोश" यात मुक्त शब्दा सोबत तुम्हाला एखादाच विशिष्ट शब्दच अधिक चपखल बसतो का?
वैयक्तिक पातळीवर ज्ञानाला मुक्त ठेवणारा तो मुक्त ज्ञानकोश हा सामासिक उच्चारणाचा शब्द मला अधिक भावतो. पण माझा विशिष्ट असा काही आग्रह नाही. जे काही सर्व संमतीने कराल ते किमान ३-४ वर्षे पुन्हा बदलायला लागू नये असे एकदाच करावे ही सादर नम्र विनंती.
Mahitgar 07:20, 12 डिसेंबर 2006 (UTC)

शीर्षकलेखन संकेत

विकिपिडीयावरील लेखांच्या शीर्षकांच्या संकेतांबद्दल आपले मत [[Talk:विकिपीडिया:शीर्षकलेखन संकेत]] येथे नोंदवा.

अभय नातू 16:46, 8 डिसेंबर 2006 (UTC)

How to use Marathi Wikipedia on Mobile phone ?

"How do I use Marathi Wikipedia Website on my Mobile phone ?" This question still has not come up with us ,but may come in near future.Similler question has come up for Manogat, So any answers?

"भ्रमणध्वनी नोकिया ऐन ७० वर मनोगत ची पाने उघडण्यासाठी काय करावे.किंवा कोणत्या संकेतस्थळावरुन सिस फाइल,किंवा फॉन्ट डावून लोड करावे.म्हणजे मनोगत पाहता येईल.कोणी भ्रमणध्वनी तांत्रिक तज्ञ किंवा हौशी मनोगती तज्ञाने मार्गदर्शन करावे. -प्रा.डॉ.दिलीप बिरुटे "

A reply "नोकिया एन ७० हा सिंबीयन एस ६० या प्रणालीवर आधारित आहे.

सिंबीयन एस ६० या प्रणालीसाठी युनिकोड अक्षरे दाखविणारा '[ऍक्सेस नेटफ्रंट]' हा ब्राऊजर उपलब्ध आहे. तो वापरून बघावा.-प्रे. निरुभाऊ "[१]

Mahitgar 00:54, 11 डिसेंबर 2006 (UTC)

नववर्ष २००७ आणि संक्राती शुभेच्छा कशी द्याल?

गर्व से कहो हम मराठी हैं!

मनोगती किंवा विकिकर असल्याचा अभिमान असलेल्या मराठी मित्र मैत्रिणींनो,

नेमेची येतो पावसाळा या नेमाने आपण नववर्षाच्या शुभेच्छांची देवाण घेवाण करत असतो. यात एक प्रमुख नवीनतम माध्यम आहे मोबाईल एस.एम. एस आणि मेसेंजर.

मोबाईल एस.एम. एस आणि मेसेंजर या दोन माध्यमांचे संदेश शक्य तेवढे त्रोटक असतात. मनोगत किंवा मराठी विकिपीडिया ज्यांना आपला वाटतो त्यांना आवाहन आहे या वर्षीच्या या दोन माध्यमातील शुभेच्छा संदेशात एक त्रोटक वाक्य मनोगत किंवा मराठी विकिपीडिया बद्दल असेल.

तर या चर्चेत करा सुरवात वाक्य सुचवण्या करता अर्थात माध्यम आणि प्रसंगांना अनुलक्षून

नियम:

  • ध्येय उद्देश्य मराठी संकेतस्थळांची इतर मराठी भाषिकांना माहिती होणे आणि वापर होणे.
  • वाक्य कमीत कमी शब्दांचे असावे.
  • सोबत मनोगत किंवा मराठी विकिपीडियाचा दुवा असावा
  • प्रसंगाला आणि शुभेच्छा संदेशात सहज मिसळले पाहिजे.
  • संदेश प्रभावी पणे गेला पाहिजे, मराठी,रोमन, आणि चित्रांकीत आवृत्त्या पण दिल्यात तर स्वागत आहे.
  • इतर मराठी संकेतस्थळापेक्षा मराठी विकिपीडियाचे वेगळे पण ठसवता आले तर उत्तमच.

चला विचारांना द्याच थोडी चालना , गर्वाने सांगा मी मराठी आहे!


आपल्या मनोगती प्रतिसादांची लौकरात लवकर वाट पाहतं आहे.

जय महाराष्ट्र!!!

-विकिकर

सुसूत्र वर्गीकरणाची निकड

विकिकरहो,
बरेचसे लेख धुंडाळताना एक गोष्ट प्रकर्षाने लक्षात येत आहे की मराठी विकिपीडियावरील बर्‍याच लेखांचे वर्गीकरण दूरदृष्टीने झालेले नाहीये. आगामी काळात लेखांची संख्या आणि वर्गांचा वाढता पसारा लक्षात घेता हा पसारा आताच आवरून योग्य जागी लावण्याची गरज जाणवत आहे. यासंदर्भात एखादा प्रकल्प सुरु करून वर्गीकरणाचा 'मूळ' या वर्गापासून एक Tree view तयार करून विकिपीडियावरील सर्व लेखांचे वर्गीकरण तपासावे व आवश्यक तेथे बदल करावे असे वाटत आहे. इतर विकिकरांचे काय मत आहे?

--संकल्प द्रविड 09:29, 11 डिसेंबर 2006 (UTC)

सहमत. मी साचे सुसूत्रीकरण प्रकल्पात साच्यांचे वर्गीकरण याच उद्देशाने करायला घेतले आहे. श्रेणी सुसूत्रीकरण प्रकल्प सुरू केलात तर त्यातही मी सहभागी होईन.
केदार {संवाद, योगदान} 09:41, 11 डिसेंबर 2006 (UTC)
सहमत,
Every Category Needs to go from Bottom to Top
Categories should be easily available to those who are building new articles.
Please consider my active support to the project you propose.
Mahitgar 10:46, 11 डिसेंबर 2006 (UTC)
Let us also free article writers, at their choice, from worrying about categories. Article writers can put a (yet to be designed) template on the article like "category wanted" (in Marathi, of course). Someone from this prakalpa can then come and put a category, creating new categories and rearranging existing ones, if needed.
केदार {संवाद, योगदान} 11:10, 11 डिसेंबर 2006 (UTC)
Is there any such template on English wiki? →→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 11:40, 11 डिसेंबर 2006 (UTC)
I don't know. If needed, we can copy the "vistaara" template.
केदार {संवाद, योगदान} 11:45, 11 डिसेंबर 2006 (UTC)
केदार {{वर्गीकरण}} हा साचा तयार आहे. इंग्रजी विकितल्या तत्सम साच्यावरुन हा बनवला आहे. →→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 08:19, 12 डिसेंबर 2006 (UTC)

आभार

आभार

मराठी विकिकरांनी प्रबंधक शिफारसीला दिलेल्या पाठिंब्याबद्दल मनःपूर्वक धन्यवाद! तसेच प्रबंधकांनी प्रबंधकपदाच्या निवडप्रक्रियेबाबत केलेल्या मार्गदर्शनाबद्दल आभार!

--संकल्प द्रविड 09:37, 11 डिसेंबर 2006 (UTC)

Thanks for User:Sankalpdravid's selection as sysop.The poll stands closed

Mahitgar 05:52, 11 डिसेंबर 2006 (UTC)

तुर्कस्तान vs टर्की

कोणते नाव बरोबर आहे?

या देशाचे अधिकृत इंग्लिश नाव Republic of Turkey आहे, तर तुर्की भाषेत ते तुर्कीये चुम्हुरियेती असे आहे.

मराठीत तुर्कस्तान रूढ आहे. विकिपिडीयावरही याच नावाने लेख आहे.

कोणते नाव वापरावे?

अभय नातू 04:47, 12 डिसेंबर 2006 (UTC)

टर्की. →→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 05:44, 12 डिसेंबर 2006 (UTC)

Redirect तुर्कस्तान to टर्की Similar to Burma/Myanmar.
Regards,
Harshalhayat 05:59, 12 डिसेंबर 2006 (UTC)


तुर्कस्तान असे नाव राहू द्यावे. कारणे:
  • स्थानिक उच्चाराला प्राधान्य देण्याची आपली सर्वसाधारण पद्धत असली तरीही 'तुर्कीये जुम्हूरियेती/चुम्हूरियेती' हे नाव मराठीत रुळलेले नाही. खुद्द भारताचे अधिकृत नाव 'भारतीय गणराज्य' असले तरीही 'भारत' असेच नाव आपल्याकडे वापरले जाते. इतर भाषांतील विकिपीडियांवर भारतावरील लेख India, Indien वगैरे नावाने लिहिले आहेत, ते केवळ त्यांच्या-त्यांच्या भाषांमध्ये ते नाव रुळले असल्या कारणानीच. आपणही मराठीत रुळलेल्या विशेषनामांबद्दल हा अपवाद पाळायला हरकत नसावी. स्थानिक उच्चाराप्रमाणे त्याचे देवनागरी व स्थानिक लिपीतील लेखन मूळ लेखाच्या सुरुवातीला/ माहितीचौकटीत ठळकपणे लिहावे.
  • भारतीयांना पूर्वापार (म्हणजे इंग्रजांकडून 'बुकं' शिकण्याआधी) माहीत असलेल्या प्रदेशांची नावे भारतीय भाषांत तशीच पूर्वीप्रमाणे वापरण्याचा प्रघात आहे. म्हणूनच आपण China-चायना असे न म्हणता 'चीन' असे म्हणतो. तोच प्रकार तुर्कस्तानाबाबत आहे.
  • इंग्रजांशी संपर्क आल्यावर ('बुकं' शिकल्यावर :-) ) भारतीयांना जगभरातल्या नवनव्या प्रदेश/वस्तू/गोष्टींची जी विशेषनामे माहीत झाली ती अर्थातच इंग्लिश उच्चारांवरून बेतलेली होती (आणि अर्थातच देवनागरी लिपीच्या मर्यादेत राहून लिहिली गेली होती. :-) ). त्यामुळे जो प्रकार 'चीन', 'तुर्कस्तान' वगैरेंबाबत दिसतो तो 'मेक्सिको', 'स्पेन', 'पोलंड' यांच्या विशेषनामांच्या लेखनाबद्दल संभवला नाही. ही विशेषनामे आपण सरळसरळ इंग्लिशमधून त्यांच्या इंग्लिश उच्चारांचे देवनागरी लिपीच्या मर्यादेत लेखन करून स्वीकारली.
या पार्श्वभूमीचा विचार करता 'तुर्कस्तान' हे नाव वापरून त्याची स्थानिक व देवनागरी लिपीत लेखनासह स्थानिक नावे (पक्षी: 'तुर्कीये चुम्हूरियेती'/'तुर्कीये जुम्हूरियेती'), अगदीच वाटल्यास इंग्लिशमुळे आपल्याला माहीत असलेले त्या विशेषनामाचे रूप (पक्षी: 'टर्की') त्या लेखात ठळकपणे लिहावे.
संकल्प द्रविड 06:17, 12 डिसेंबर 2006 (UTC)


'तुर्कस्तानी/तुर्कस्तानातील' विरुध्द 'टर्किश'

तुर्कस्तान विरुध्द टर्की हा संवाद सुरू झाला, 'तुर्कस्तानचे फुटबॉल क्लब' असे लिहावे की 'टर्किश फुटबॉल क्लब' या मुद्यावरून. माझ्या मते तुर्कस्तान असा वापर मराठीत प्रचलित असला तरी 'तुर्कस्तानाचे/तुर्कस्तानातील' यासाठी 'टर्किश' असा शब्द अधिक योग्य आहे. (फ्रान्सचा = फ्रेंच, जर्मनीचा= जर्मन इ. च्या चालीवर). हेच विशेषण आपण टॉवेलच्या [:-)] संबंधात वापरतोच की. (टर्किश टॉवेल विरुध्द तुर्कस्तानी टॉवेल). तुर्कस्तानवरील लेखाच्या बाबतीत चायना = चीन हा संकल्पचा मुद्दा योग्य आहे.

माझा आग्रह फक्त "तुर्कस्तानातील" ऎवजी 'टर्किश' असा शब्द वापरणेबाबत आहे. Ajitoke 06:33, 12 डिसेंबर 2006 (UTC)

परंतु टर्की हे विशेषनाम आहे. मुंबईला बंबई वा बॉम्बे अनुक्रमे हिंदी व इंग्रजी विकित संबोधले जात नाही.तुर्कस्थानाला टर्की या पानावर redirect करावे. →→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 06:44, 12 डिसेंबर 2006 (UTC)
संकल्पने मांडलेला transliteration चा मुद्दा पटला.→→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 06:46, 12 डिसेंबर 2006 (UTC)
अजित, 'belonging to Turkey' अशा अर्थाने वापरावयास 'तुर्की' असा शब्द अगोदरच मराठीत आहे. उदा. 'तुर्की टोपी', 'तुर्की रिवाज' वगैरे. 'टर्किश' ला पर्याय म्हणून याचा विचार व्हावा.
महाराष्ट्र एक्सप्रेस, "परंतु टर्की हे विशेषनाम आहे. मुंबईला बंबई वा बॉम्बे अनुक्रमे हिंदी व इंग्रजी विकित संबोधले जात नाही. तुर्कस्थानाला टर्की या पानावर redirect करावे" या विधानाबद्दल माझे मत:
या संदर्भात 'मुंबई'चे उदाहरण गैरलागू आहे. कारण 'मुंबई' हे विशेषनाम अधिकृतरित्या मुंबईच्या स्थानिक प्रशासनाने तसेच भारतीय केंद्रशासनाने, महाराष्ट्र राज्यशासनाने शिक्कामोर्तब केलेले आहे. त्यामुळे इतर भाषांतील विकिपीडियातही याबाबत एकवाक्यता असणे साहजिक आहे.
परंतु, Turkey हे विशेषनाम आहे.. पण केवळ इंग्लिश भाषेत; तुर्की प्रशासनाने त्याचा अधिकृत आग्रह धरला असता तर गोष्ट निराळी. इतर भाषांत याच विशेषनामाची त्यांची-त्यांची वेगळी रूपे आहेत. उदा. जर्मनमध्ये Türkei, डचमध्ये Turkije, चेक भाषेत Turecko. त्यामुळे मराठीत रुळलेल्या तुर्कस्तान/तुर्कस्थान या विशेषनामाऐवजी 'टर्की' याच नावाचा वापर करण्याचे प्रयोजन उमगत नाही.
संकल्प द्रविड 07:24, 12 डिसेंबर 2006 (UTC)
Support Sankalps view , only in such cases you use indian or marathi versions please also make point to put a interwiki links on Marathi and en wiki respective articles this will guide interwiki bots properly
Mahitgar 07:27, 12 डिसेंबर 2006 (UTC)
या संदर्भात 'मुंबई'चे उदाहरण गैरलागू आहे. कारण 'मुंबई' हे विशेषनाम अधिकृतरित्या मुंबईच्या स्थानिक प्रशासनाने तसेच भारतीय केंद्रशासनाने, महाराष्ट्र राज्यशासनाने शिक्कामोर्तब केलेले आहे. त्यामुळे इतर भाषांतील विकिपीडियातही याबाबत एकवाक्यता असणे साहजिक आह

फरक ध्यानात आला. आपल्या स्पष्टीकरणाबद्दल धन्यवाद. तुर्कस्तानाला माझाही पाठिंबा.→→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 07:37, 12 डिसेंबर 2006 (UTC)

I also feel तुर्कस्तान, तुर्की is better as Sankalp says.
केदार {संवाद, योगदान} 08:56, 12 डिसेंबर 2006 (UTC)

एन.आय.सी तील संचिका/चित्रे वापरु शकतो का?

नमस्कर महाराष्ट्राच्या जिल्ह्यांविषयी अत्यंत उपयुक्त चित्रे भारत सरकारच्या एन.आय.सी संकेतस्थळावर उपलब्ध आहेत. (उदा:[२]) साईट शासनाची असल्यामुळे तेथील संचिका मोफत असण्याची शक्यता आहे. काही copyright policiesची माहिती नाही अगदी मुख्य पानावर देखिल).काय ही चित्रे आपण येथे वापरु शकतो?→→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 13:11, 12 डिसेंबर 2006 (UTC)

Image copyright विषयी काही माहिती नसेल तर परवानगी नाही असेच धरावे लागेल. Copyright, all rights reserved असे मुख्य पानावर आहेच.
शासनाचे आहे म्हणून copyright नाही असे माझ्या माहितीत तरी नाही.
केदार {संवाद, योगदान} 14:00, 12 डिसेंबर 2006 (UTC)
Oops!मी images ओफ़ केले होते म्हणून मला ते दिसले नाही. US govt. sites ची सगळी माहिती free असते म्हणे. →→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 14:42, 12 डिसेंबर 2006 (UTC)
सर्वसाधारणपणे US federal govt ने केलेले काम copyright-free असते. States किंवा local govt चे नाही. अपवादही आहेत. अधिक माहिती येथे.
केदार {संवाद, योगदान} 17:29, 12 डिसेंबर 2006 (UTC)
Indian (central or state) govt ने केलेले काम by default copyrighted असते.
In the case of a government work, government shall, in the absence of any agreement to the contrary, be the first owner of the copyright therein.
Handbook of Indian copyright law
केदार {संवाद, योगदान} 17:35, 12 डिसेंबर 2006 (UTC)
I think NIC will not object usage of pics in wikipedia as the portal is started for better communication with residents. But nonetheless since it isnt explicitly stated,we cant use them. →→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 18:10, 12 डिसेंबर 2006 (UTC)
I think copyright will be with govt, or the photographer, not NIC. IANAL, but I think we can use the images, acknowledge that they are copyrighted, give due credit, and put a notice that we believe it is fair use. I am trying to find relevant section in the copyright law to help us. So far, with whatever legalese I could digest, I didn't see anything promising.
केदार {संवाद, योगदान} 19:11, 12 डिसेंबर 2006 (UTC)
I just read "fair dealing" in Indian copyright act and discussions on it elsewhere. "Fair dealing" seems to be quite different and stricter than "fair use" in USA. I think unless we can show (in a court of law) that our use of copyrighted images is explicitly exempted as "fair dealing" in the act, we are on the wrong side of law. (Personally, I don't want anyone of us to be there; potential fine and jail term are quite severe!)
I think we better stay away from copyrighted Indian stuff unless we have explicit permission from the copyright holder for each use.
केदार {संवाद, योगदान} 19:53, 12 डिसेंबर 2006 (UTC)
Personally, I don't want anyone of us to be there; potential fine and jail term are quite severe!)

no way!we will not use them! →→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 04:24, 13 डिसेंबर 2006 (UTC)

Want Marathi word for "Navigation"

I have seen some one using some good word for navigation in talk pages, I am unable to recollect. Can some one help me at प्रकल्प:विकिपीडिया मराठीकरणto update the word. Mahitgar 12:02, 14 डिसेंबर 2006 (UTC)

Currently we use 'सुचालन'. ---- कोल्हापुरी 12:29, 14 डिसेंबर 2006 (UTC)
'सुचालन' हा कंटेंट आणि नॅव्हीगेशन करिता एकच शब्द अपेक्षित आहे का?
कंटेंट्स म्हणजे अनुक्रमणिका ..... नॅविगेशन म्हणजे सुचालन. खरेतर मला प्रश्नाचा अर्थ कळाला नाही. ------ कोल्हापुरी 13:09, 15 डिसेंबर 2006 (UTC)
I have used "margakraman saache" for "navigational templates" category.
केदार {संवाद, योगदान} 15:36, 17 डिसेंबर 2006 (UTC)
कोल्हापुरी,केदार Thanks to both of you, I liked both these words.I was not able to recollect word "margakraman" so ,I was bit confused thanks . I will add both these words to 'wikisamdnya'

Mahitgar 10:13, 18 डिसेंबर 2006 (UTC)

सुचालन is perhaps the proper word for navigation (I definitely need to buy Marathi dictionaries and reference books!). But in case of navigation templates I find मार्गक्रमण a good description of their intended use.
केदार {संवाद, योगदान} 10:25, 18 डिसेंबर 2006 (UTC)

मराठी जावास्क्रिप्ट लिप्यंतर

नमस्कार, नेपाळी विकिपीडियावरून एक जावास्क्रीप्ट इकडे वापरून मराठी लिप्यंतर "संपादन" पाठ्पृष्ठामध्ये सुरू केले आहे. कृपया control-refresh करुन वापरून पाहा. user:Eukesh ला अनेक धन्यवाद.

कोल्हापुरी 06:15, 15 डिसेंबर 2006 (UTC)

एक गोष्ट. भाषा बदलण्यासाठी Esc कळ दाबा. ---- कोल्हापुरी 06:35, 15 डिसेंबर 2006 (UTC)
कोल्हापुरी आणि युकेश धन्यवाद. हा पर्याय उपलब्ध राहील्यास मला उपयूकत (अअहे) कारण मी विंडो९८ चा उपयोग करतो. इतर जावा स्क्रिप्ट् पर्याय माझ्या पसंतीतून निवडणे शक्य होते तसे या बद्दल् कराता (अअले) तर त्या पर्यायाचा (विछार्) व्हावा . काही अक्शरे यात लिहीता येत् नाहीत असे दिसते(अवघड जातात) त्यात मुख्य 'च' च 'छ् होत आहे (आ दोनदा अ लिहून लिहीता आला तर चांगले होईल,कदाचित मनोगत व बराहा पेक्षा कळ फलक वेगळा आहे. कळफलक मदत आणि पुढे चालून विंडो,मनोगत,व बराहा कळफलका सोबत कळफलक प्रमाणिकरणाचा विचार व्हावा.
Escape Key मोकळे पणाने Toggle होत नाही आहे.

Mahitgar 11:42, 15 डिसेंबर 2006 (UTC)

श - sha ष - Sa आ - A च - ca छ - cha
प्रमाणीकरणाचा विचार करायला हवा हे मात्र नक्की. ----- कोल्हापुरी 12:50, 15 डिसेंबर 2006 (UTC)
माझे मराठी भाषा प्रयोग ना शकता, so please pardon me for using agrejee here. I had contacted a few converter software developers before embarking upon the creation of this javascript version. I had even started a South Asian Script Enhancement Project in both Metawiki and Incubator. However, there were very few responses (including a very useful one from Shree Mahitgar jee). The other pages pertaining to Indosphere in the Metawiki were virtually dead with no significant changes in recent times. So, after getting a very useful information from the then Nepali language sysop Joseph (the one who sends a request for True Jesus Church), I contacted Arhimic user Tatari (a very helpful mate) who does not even know Devnagari and I am the only one other than him correcting any bug that is present in the script. From what I can make out by my limited knowledge of Marathi, there seems to be some bugs in the script. In case there are any, I would be more than happy to get them solved. धन्यवाद। --Eukesh 15:57, 15 डिसेंबर 2006 (UTC)
I believe this tool should be made optional so that those who can not type here directly in devanagari can do so using their older Operating Systems.
It is an annoyance to those that can (and do) type directly here. Also, it adds unnecessary javascript that loads the machine down and stays in session for a long time.
Using the escape key to switch between typing modes is an unfortunate choice. In some browser/OS combinations, pressing escape will undo all the changes that were made to the page, losing any edits the user may have made.
I think the script needs more evaluation and a key-assignment review before we make it operational.
I recommend that this be moved from monobook.js and put into DevanagariEnabaledMonobook.js. This will remove the forced default while giving a user choice to have it enabled by simply moving the new script to user's own javascript that's loaded every time you log in. As a side effect, it will encourage users to actually login, instead of contributing anonymously.
Pls consider that I'm not asking for a blanket removal of the tool. Eukesh's contribution and the original script-writer's ingenuity is commendable and should be put to good use, for those that need it.
Let me know your views so we can decide whether to take a poll on this.
अभय नातू 02:54, 16 डिसेंबर 2006 (UTC)
The idea is to attract a new member so that he/she can contribute easily that is why it is better to enable it by default. I know it is still not clean and doesn't switch between langauages easily.... so may be till it is not fixed we can remove it from here. But my suggstion is to have it here after bugfixes. For now I am removing it,. ---- कोल्हापुरी 03:59, 16 डिसेंबर 2006 (UTC)
वा! हा फ़ारच चांगला पर्याय काढला आहे शोधून. जितके धन्यवाद द्यावेत तितके थोडेच आहेत. आता फ़क्त शुद्धिचिकीत्सक आणा म्हणजे तंत्रज्ञानाची मराठी भाषेविषयीची जबाबदारी संपली असे म्हणता येईल. त्या पुढे मराठी भाषिकांची जबाबदारी राहणार आहे, हा प्रकल्प पूर्ण करण्याची. (कोल्हापुरी यांनी लवकरात लवकर ही सुविधा सर्व पानांवर उपलब्ध करून द्यावी.) --Shantanuo 15:51, 16 डिसेंबर 2006 (UTC)

'पहाऱ्याची' वि. 'पहार्‍याची'

मंडळी,

नेपाळी विकिपिडीयावरील युकेशशी माझा जावास्क्रिप्टमधून देवनागरीत लिहिण्याबद्दल संवाद सुरू आहे. त्यात युकेशला मी अर्ध-र बद्दल विचारले होते. आता मलाही त्याबद्दल थोडी माहिती हवी आहे. मराठीत अर्धचंद्राकार रेफ कधी वापरतात व 'र्‍' कधी वापरतात?

कृपया येथे आपले उत्तर लिहावे.

अभय नातू 19:35, 16 डिसेंबर 2006 (UTC)

उ. 'पहाऱ्याची' वि. 'पहार्‍याची'

अभय,
मुळात मराठी देवनागरीच्या लेखनपद्धतीनुसार 'पहाऱ्याची' हे लेखनच चुकीचे आहे. मराठीत 'र्‌' हे व्यंजन जोडाक्षरात आले असता चार प्रकारांनी लिहितात. पैकी 'र्‌' हे व्यंजन जोडाक्षरात आधी आले असता ते या दोन प्रकारे लिहितात:

  • पर्याय मध्ये आहे तसे आधीच्या व्यंजनावर रफार देऊन. अशा शब्दांचा उच्चार करताना 'र्‌' आधी येणार्‍या अक्षराच्या उच्चारावर आघात होतो; त्यामुळे 'र्‌' चा उच्चार आधीच्या अक्षराबरोबर होतो. उच्चाराची फोड केल्यास पर्‌ + याय = पर्याय, सूर्‌ + य = सूर्य, अर्‌ + क = अर्क असे आधीच्या अक्षरावर शब्दाघात कळून येतात. अशा प्रसंगी 'र्‌' हे व्यंजन आधीच्या अक्षरावर रफार म्हणून लिहिले जाते.
  • वर्‍हाड मध्ये लिहितात तसे नंतरच्या व्यंजनाला अर्धी वाटी जोडून. या शब्दांमध्ये 'र्‌' आधीच्या व 'र्‌' नंतरच्या अक्षरांच्या शब्दाघातात फरक नसतो. अशा प्रसंगी 'र्‌' व्यंजन नंतरच्या अक्षराला अर्धी वाती जोडून लिहिले जाते.

'र्‌' व्यंजन जोडाक्षरात नंतर आले असता ते खालील दोन प्रकारे लिहिले जाते:

  • नम्र मध्ये लिहितात तसे आधीच्या अक्षराचा डावीकडच्या बाजूला पाय मोडून.
  • राष्ट्र मध्ये लिहितात तसे आधीच्या अक्षराखाली कोनाकृती चिन्ह दर्शवून. मात्र हा निअयम जोडाक्षरात 'र्‌' व्यंजनाआधी 'ट्‌', 'ड्‌' ही दोन व्यंजने आल्यासच वापरला जातो.

(संदर्भ: 'मराठी लेखन मार्गदर्शिका' - संपादक: यास्मिन शेख - प्रकाशन: 'राज्य मराठी विकास संस्था, मुंबई' - ISBN:81-86411-37-2)

--संकल्प द्रविड 20:31, 16 डिसेंबर 2006 (UTC)

संकल्प,
'पहाऱ्याची' is of course wrong. It is being used because windows native unicode encoding does not have a key-combination (that anyone seems to know) to produce that (र्‍य) character.
The question is about पर्याय and वर्‍हाड. I need to know if there are deterministic rules for using one or the other. For example, "all half र followed by a full य should be written as र्य", or "all half र followed by a full ह should be written as in वर्‍हाड", etc. The reason for this query that is Eukesh and I are trying to figure out if we can be update in the javascript that's under development and discussion.
Without the rules, it will be guesswork on the author's part, making for spelling mistakes.
अभय नातू 21:13, 16 डिसेंबर 2006 (UTC)
अभय, अक्षरांच्या कॉम्बिनेशनबद्दल असा काही विशिष्ट नियम नाही. जो नियम आहे तो उच्चारातील आघातावरून लेखनचिन्ह ठरविण्याचा आहे (हा नियम वर सविस्तर लिहिला आहे). म्हणजे 'य्‌' आणि 'र्‌' यांच्या कॉम्बिनेशनमध्ये उच्चाराप्रमाणे लेखनपद्धतीत बदल होतो; उदा.: पर्यायसार्‍याजणी. त्यामुळे याबाबतीत उमटणारे अक्षर लेखकाच्या पसंतीप्रमाणे.. म्हणजेच त्याने दाबलेल्या बटनांप्रमाणे ठरवावे. डोक्यावर रफार द्यायचा असल्यास नुसता 'r' दाबावा आणि 'र्‍' लिहायचा असल्यास 'R' दाबावा. 'ऋ' लिहायचा असल्यास 'Ru' लिहावे. या प्रकारचे नियम मायबोली.कॉमचा देवनागरी एडिटर, बरहा वगैरे लिप्यंतरकांमध्ये आहेत. आपणही असाच आणि सहसा इंतरनेटवरच्या इतर लिप्यंतरकांशी compatible keyboard असलेला जावास्क्रिप्ट लिप्यंतरक बनवावा.
--संकल्प द्रविड 11:34, 18 डिसेंबर 2006 (UTC)


While I have win98 and unable to comment immidiatlly.But whenever I worked on xp with Manogat and Baraha direct latest version for input, I could write all type of rafar apropriately that i remember.when I transliterate from offline baraha to unicde generaly I do not face any difficulty.
Mahitgar 22:38, 16 डिसेंबर 2006 (UTC)
Mahitgar,
Not only we need to be able to write all kinds of rafars, if we can automate it (based on deterministic rules), it will take the guesswork out of whether to use र्‍ or र्य. Such rules are what I'm looking for.
अभय नातू
Just to update, IE7 renders 'माझी पहार्‍याची सूची' correctly.
Harshalhayat 05:52, 17 डिसेंबर 2006 (UTC)
For the record, Firefox 2 on Linux (and I think Windows XP too) renders it correctly. The rendering also depends on font used. I get best results with Mangal, whereas with Arial Unicode MS, I see wrong half-ra.
केदार {संवाद, योगदान} 17:12, 17 डिसेंबर 2006 (UTC)
Firefox 1.5 on Linux as well. I use 'raghu.ttf' from 'Yudit.Org'.
Harshalhayat 11:54, 18 डिसेंबर 2006 (UTC)

Requesting help in designing a barnstar

All Indian Languages using wikipedians,
Subject:Requesting help in designing a barnstar.
Further promotion of Indic language wikipedias needs mass media publicity like Print,Radio,telvision , aproaching in academic Institutions.

Also if possible a level of field support from network engineers in India for presentation and training in usage of Indian Languages and wikipedia can be a added boon.

May I call on all indic language wikipedia users,to put our hands together to design special barnstars or suggest one which can be awarded to all those who will support our noble cause with actual field support among Indian education institutions and Indian mass media or actual field 'network'help to users.

I belive we should award barnstars to such users who can support the cause through online publicity like blogs , groups etc. also.

Please do share any good development in this regards to all indic language wikipedias

Mahitgar 23:24, 16 डिसेंबर 2006 (UTC)

मराठी विकिपीडियन्सची ऑर्कट कम्युनिटी

cmm=25106173

मराठी विकिचा प्रसार करण्यासाठी व सध्याच्या संपादकांना चर्चेचे माध्यम म्हणून मी एक कम्युनिटी उघडली आहे. कृपया ऑर्कटच्या सदस्यांनी त्याचे सभासदत्व घ्यावे. जे सध्या ऑर्कट्वर नाहीत त्यांनी नवे खाते उघडावे कारण आता invitationशिवाय देखिल ऑर्कटचे सदस्य होता येते. →→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 11:45, 17 डिसेंबर 2006 (UTC)

Wictionary problems

  • I have been checking out recent changes at times at Marathi Wictionary.But it does not seem to store all earlier changes.What to do see all earlier changes?
  • Secondly we need to have better level of activity there too. Because future translations of en wiki to mr wiki should not get hampered for want of marathi words and synonyms.
  • If no new people coming forward for adminship there then ,please wikipedia existing admins think to take adminships there at wictionary too.

Mahitgar 15:27, 17 डिसेंबर 2006 (UTC)

माहितगार, तुम्ही म्हणताय ते खरे आहे. 'विक्शनरी' प्रकल्पदेखील पुढे नेण्याची गरज आहे. सध्या तिथे interface देखील इंग्लिशमध्येच आहे.. त्याचे मराठीकरण करण्याची गरज आहे. मागे तुम्ही शिफारस केल्याप्रमाणे केदार, अमित यांची इच्छा असल्यास निवडप्रक्रिया सुरु करायला हरकत नाही. तसे न घडल्यास तुम्ही स्वतः प्रबंधकपदाच्या जबाबदारीचा विचार करण्यास हरकत नाही.
नाहीतर, अजून एक पर्याय म्हणजे तुम्ही तिथे काम करू इच्छिता आहात, तर तुम्ही स्वतः तिथल्या तात्पुरत्या प्रबंधकपदासाठी (temporary sysophood) विनंती meta:Requests_for_permissions या ठिकाणी त्यांच्या विवक्षित फॉरमॅटमध्ये करू शकता.
--संकल्प द्रविड 08:14, 19 डिसेंबर 2006 (UTC)
For translating interface. One suggestion is to contribute to प्रकल्प:MessagesMr.php which once ready and uploaded to wikimedia allows all wikis to use marathi interfaces.
---कोल्हापुरी 08:18, 19 डिसेंबर 2006 (UTC)

New Main Page Template

Hi,

Please see this template for main page.
Do suggest.
Regards,

Harshalhayat 14:59, 18 डिसेंबर 2006 (UTC)

बदल छान आहे.Mahitgar 15:29, 18 डिसेंबर 2006 (UTC)
OOps I didnt see this thread and left a msg on ur talk page.I wouild strongly recommend to refer other language wiki main pages and then u can find many new ideas/improvements. →→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 15:48, 18 डिसेंबर 2006 (UTC)
I have certain assumptions about Main Page design.
  • It should be easy to organize and maintain in days to come.
  • It should be simple and intuitive for finding information, acting truely as gateway.
  • It should be innovative, to create an identity among other projects.
Suggestions are welcome.
I would keep changing the interface and others can participate too.
Regards,
Harshalhayat 16:37, 18 डिसेंबर 2006 (UTC)

काही महत्त्वाचे दुवे हवेत

हर्षल, प्रस्तावित मुखपृष्ठाचा look&feel आकर्षक आहे.. छान वाटले! 'संक्षिप्त सूची' ही पट्टी वर टाकलीत हेही उत्तम. याखेरीज अजून काही महत्त्वाचे दुवे 'संक्षिप्त सूची' सारखेच चटकन्‌ हाताशी येतील असे मांडायला हवेत. उदा.: 'सहाय्य'(Help), 'वर्ग'(Categories ची विषयवार मांडणी.. इंग्लिश विकिपीडियावर आहे तशी ; अनुक्रमणिका/वर्गवृक्ष नव्हे), मागील मासिक सदरे/निवडक लेख(featured contents), Portals इत्यादी. याबाबतीत इंग्लिश विकिपीडियाच्या मुख्पृष्ठावरील "Welcome to Wikipedia" लिहिलेली पट्टी (ज्यात प्रमुख विषय दुव्यांच्या स्वरूपात दिले आहेत) आणि त्याखालील "Overview · Editing · Questions · Help Contents · Categories · Featured content · A–Z index" लिहिलेली ओळ उपयोगी आहे असे जाणवते. आपल्यालाही अशी काही "हाताला लागण्याजोगी" माहिती 'संक्षिप्त सूची'सारखी वर मांडता आली तर बरे होईल.

--संकल्प द्रविड 08:02, 19 डिसेंबर 2006 (UTC)

माझ्या मुखपृष्ठ प्राथमिकता

मी इंटनेट सेंटर्स वापरतो तेव्हा सर्वात मोठी अडचण मराठी विकिपीडियावर मराठी लिहीण्याचा कोणताही एडीटर मिळवण्याकरीता मला किमान दोन चार उड्या माराव्याच लागतात.पुन्हा एकाने इंग्रजीत लिहीले की उत्तर सहसा इंग्रजीतच येते.किमान एक युनिव्हर्सल फाँट/एडीटर दूवा मुखपृष्ठावर असणे सोयीचे आणि व्यावहारीक असेल.

इंग्रजी विकिपीडियाला पोर्टल्सचे दूवे मुखपृष्ठात वर येतात .अशी दालने अजुन मराठी विकिपीडियावर नाहीत तो पर्यंत मराठी विकिपीडिया प्रकल्प पाने|प्रकल्प नावने वरच्या बाजूस असावा जेणेकरून प्रकल्प पानांमूळे नवीन सभासदांना व्यवस्थित सहभाग देता येईल. Mahitgar 08:31, 19 डिसेंबर 2006 (UTC)

संक्षिप्त सुचीवर "संक्षिप्त सुची" शिर्षक नसले तर तेथील थोडी जाग वाचेल असे वाटते. शिवाय त्या शिर्षकाची जास्त गरज नाही आहे. -- कोल्हापुरी 08:42, 19 डिसेंबर 2006 (UTC)
I tried removing the title, but list appeared very odd without the title.
Harshalhayat 10:34, 19 डिसेंबर 2006 (UTC)

मुखपृष्ठ Contents

  • Swagat
  • Soochee (to be replaced by portals in the long term)
  • Sadar
  • Dinvishesh
  • Quick info
  • Nivedan
  • About
    • Marathi Wikipedia
    • Saahaayya
    • Nirvaaha
  • Sister concerns
etc
Do suggest.
Regards.
Harshalhayat 10:34, 19 डिसेंबर 2006 (UTC)
One more thing. Can we take Dinvishesh for Dec and Jan months as priority so that the Main Page would look complete at least.
Harshalhayat 10:35, 19 डिसेंबर 2006 (UTC)
Hi Harshal I am not sure of 'reducing' the gaps/. Can u plz reduce the gaps presnt in between of the blocks? →→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 10:59, 19 डिसेंबर 2006 (UTC)
I have put width of "100%" for outter block. For intrablock space, I see very little of it even in lower resolution.
I am using Firefox 1.5 on Linux.
Regards,
Harshalhayat 11:08, 19 डिसेंबर 2006 (UTC)
I did some experiments only to find that the 'design' of mukhprushTha' disturbs because of 'wide' sankshipt suchi box. I compared the code of Marathi
०-९ अं
वर्ग क्ष ज्ञ त्र श्र अः
with Bangla only to find it had exactly same source but its output in Marathi wiki is very big and unattractive. This is again because the 'bigger' font size than required.I request admins to reconsider my plea of reducing the 'font' size of Marathi text here as in Marathi wictionary.→→महाराष्ट्र एक्सप्रेस(/यो)→→ 11:26, 19 डिसेंबर 2006 (UTC)

विक्शनरी प्रबंधक नामनिर्देशन Administrator Nomination Poll

विकिपिडीयन्स,

मी (User:Mahitgar) मराठी विक्शनरीचा Administrator होवू इच्छितो. मी गेले काही महिने येथे नवीन लेख लिहिण्याचा, असलेले लेख संपादित करण्याचा व मराठी विकिपीडिया आणि विक्शनरी अधिकाधिक सुसंबद्ध करण्याचा प्रयत्न चालविलेला आहे.

मी मराठी भाषेचे व्याकरण या विषयाबाबतीत मराठी विकिपीडियावर भर घातली आहेच .येत्या काळात मराठी विकिपीडियास लागणाऱ्या भाषांतरांच्या संदर्भात विक्शनरीच्या सहकार्याची मोठी गरज भासणार आहे. यासंदर्भात माझ्याकडे पुरेशी पुस्तक स्वरूपात संसाधनेही उपलब्ध आहेत.

मी मराठी विकिपीडियावर १००० पेक्षा अधिक संपादने पार पाडली आहेत.माझे मराठी विकिपीडियावरील योगदान(My contributions on Marathi Wikipedia)

Administrator rights मिळाल्यास हे काम अधिक सुकर होईल. विकिपीडियाच्या नियमांनुसार मी विकि stewardsना माझी विनंती http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_permissions येथे करणार आहे. आता फक्त आपली (विकिपिडीयन्सची) संमती मिळवायची आहे. तरी आपले मी Administrator होण्या बद्दलचे मत (होय/नाही) व त्याची कारणे दिल्यास माझ्या विनंतीवर stewards विचार करून होय/नाही उत्तर देतील.

आशा आहे आपण लवकरच आपले मत Wiktionary:कौलयेथेच खाली stewards सोयी करिता इंग्रजीत नोंदवावे ही विनंती.

  • At wictionary one needs to have a separate account to log in,if you do not have one already please do create one at Create wictionary account

क.लो.अ.

माहीतगार Mahitgar

  • Stewards have approved my sysop request for Marathi Wictionary.You are welcome to put suggestions for wictionary admins at विक्शनरी:चावडी or my user page.I thank everybody for overwhelming support to undersigned.

Mahitgar 17:20, 20 डिसेंबर 2006 (UTC)

what to translate and what need not be

System Messages

  • Please help in translations here on priority. But please can some one explain me what to translate and what need not be?

Mahitgar 04:16, 20 डिसेंबर 2006 (UTC)

Discussing Marathi Wictonary priorities

Here at Marathi wictionary we are having *विक्शनरी :आदर्श मांडणी क्रम and planning to have few Ideal articles *नमुना लेख.Much extensive categorisation also in pipeline.

मराठी विक्शनरीच्या प्रथमिकता :

  • मराठी विकिपीडिया वरील उपयूक्त साहाय्य पानांची विक्शन्रीवर नक्कल पाने उतरवून त्यांचे विक्शनरीकरण करणे.
  • श्री कोल्हापुरींनी सुचवल्या प्रमाणे , विकिपीडीयावरील कॉमन संचिकेचे मराठीकरण पूर्ण करणे‍. ज्यामुळे मराठी विक्शनरीचे मराठीकरण आपोआप पूर्ण होईल.
  • मुखपृष्ठ धूळपाटी पानावर मराठी विकिपीडियाच्या तूलनेत तसेच इंग्रजी विक्श्नरीच्या तूलनेत चर्चा करणे.
  • इंग्रजी विकिपिडीया प्रमाणे मराठी विकिपीडियाच्या 'अलीकडिल बदल' विशेषपृष्ठात विक्शन्रीच्या 'अलिकडील बदलचा' दुवा देणे.

Mahitgar 19:43, 20 डिसेंबर 2006 (UTC)

To start with I think we can just copy allmessages.php file from marathi wikipedia to marathi wiktionary that will give you the same translations that are on Marathi wikipedia instantly on wiktionary. --- कोल्हापुरी 04:33, 21 डिसेंबर 2006 (UTC)


काही सूचना

विकिपिडीया मराठीची प्रगती जोरकसपणे होण्यासाठी

1. कॉपिराईट कायद्यापलीकडे गेलेली मराठी पुस्तके नव्या स्कॅन करून टाकण्यासाठी आवाहन करता येईल. 2. मराठी विश्वकोशाचेही असे डिजिटलायझेशन करण्याची सूचना विद्यमान अध्यक्षा डॉ विजया वाड यांना करता येईल. त्यासाठीची यंत्रणा फार खर्चिकही नाही. 3. अनेक शिक्षक, प्राध्यापक, विद्यार्थी यांना नोंदी लिहिण्यास प्रवृत्त करता येईल. त्यासाठी प्रत्यक्ष संपर्कावर भर ठेवायला हवा. -उदय

फॉन्टसंबंधीच्या चर्चेविषय़ी

1.विकीपिडीयाचा फॉन्ट तुमच्या संगणकाच्या सेटिंगप्रमाणे बदलून घेता येतो. इंटरनेट टूल्स मधील भाषा पर्याय निवडताना जो फॉन्ट निवडू तो दिसेल. अंगभूतपणे तो मंगल असतो. थोड्या प्रयत्नाने देवनागरी युनिकोडचे किमान 20-25 फॉन्ट सापडतात. संस्कृत 2003, जनमराठी, जनहिंदी, एएश्री, लोहित हिंदी इत्यादी. सुंदर फॉन्टस उपलब्ध आहेत. सिडॅकचे 50 फॉन्ट तर सर्वच सरकारी संकेतस्थळावर आहेतच. त्यापैकी जो आवडेल त्यात विकिवाचा. 2. अजून पाहा या शब्दाऐवजी आणखी पाहा हा पर्याय योग्य वाटतो. अजून हे काळनिदर्शक आहे. अजूनही वेळ गेलेली नाही. अजून ती आली नाही इ. तर आणखी पदार्थनिदर्शक आहे. आणखी एक वडा द्या, आणखी किती लेख वाचायचे?

3. मंगल हा फॉन्ट , ,,ं,