द ॲटलस ऑफ क्रिएशन

द अॅटलस ऑफ क्रिएशन (किंवा, तुर्कीमध्ये, यर्टिलिस अॅटलासिस) ही अदनान ओक्तार यांनी त्यांच्या हारुण याह्या या उपनामाखाली लिहिलेली निर्मितीवादी पुस्तकांची मालिका आहे. ऑक्तारने ऑक्टोबर 2006 मध्ये ग्लोबल पब्लिशिंग, इस्तंबूल, तुर्कीसह अॅटलस ऑफ क्रिएशनचा खंड 1 प्रकाशित केला, 2007 मध्ये खंड 2 आणि 3 लेखक, आणि खंड 4 2012 मध्ये प्रकाशित झाला. पहिला खंड 800 पानांचा आहे. मूळ तुर्कीचे इंग्रजी, जर्मन, चिनी, फ्रेंच, डच, इटालियन, उर्दू, हिंदी आणि रशियन भाषेत भाषांतर करण्यात आले आहे.

पुस्तकाच्या प्रती युनायटेड स्टेट्स आणि युरोपमधील शाळांना पाठवण्यात आल्या. पुस्तकाची अयोग्यता, कॉपीराइट केलेल्या छायाचित्रांचा अनधिकृत वापर आणि बौद्धिक अप्रामाणिकपणा यासाठी समीक्षकांनी मोठ्या प्रमाणावर टीका केली होती.

साहित्य

पुस्तकांचा असा युक्तिवाद आहे की पृथ्वीवरील जीवसृष्टीत कधीही किरकोळ बदल झाले नाहीत आणि ते कधीही एकमेकांमध्ये विकसित झाले नाहीत. या पुस्तकात दशलक्ष वर्षे जुने जीवाश्म आणि त्यांचे आधुनिक समकक्ष मानले जाणारे आधुनिक प्राणी यांची चित्रे दाखवली आहेत. अशाप्रकारे, पुस्तक दाखवते की सजीव वस्तू आजही तशाच आहेत ज्या शेकडो कोटी वर्षांपूर्वी होत्या. दुसऱ्या शब्दांत, ते कधीही उत्क्रांत झाले नाहीत परंतु अल्लाहने निर्माण केले आहेत.

वितरण

2007 मध्ये या पुस्तकाच्या हजारो प्रती युनायटेड स्टेट्स आणि युरोपमधील आघाडीच्या संशोधकांना आणि संशोधन संस्थांना देण्यात आल्या, ज्यात मोठ्या संख्येने फ्रेंच, बेल्जियन, स्पॅनिश आणि स्विस शाळांचा समावेश आहे. कॉपी मिळालेल्या काही शाळा फ्रान्समधील होत्या आणि आघाडीचे संशोधक युट्रेच युनिव्हर्सिटी, टिलबर्ग युनिव्हर्सिटी, कॅलिफोर्निया युनिव्हर्सिटी, ब्राउन युनिव्हर्सिटी, युनिव्हर्सिटी ऑफ कॉलोराडो, युनिव्हर्सिटी ऑफ शिकागो, ब्रिघम यंग युनिव्हर्सिटी, स्टोनी ब्रूक युनिव्हर्सिटी, कनेटिकट युनिव्हर्सिटी, युनिव्हर्सिटी ऑफ कनेटिकट. जॉर्जिया, इंपीरियल कॉलेज लंडन, अॅबर्टे युनिव्हर्सिटी, युनिव्हर्सिटी ऑफ आयडाहो, युनिव्हर्सिटी ऑफ व्हरमाँट आणि इतर अनेक. जेव्हा हे पुस्तक फ्रेंच शाळा आणि विद्यापीठांना पाठवण्यात आले तेव्हा फ्रान्समध्ये इस्लामिक कट्टरतावादाला चालना देण्यावरून या पुस्तकाचा वाद झाला.

टीका

पुस्तकाद्वारे उत्क्रांतीवादाला कमी लेखण्यासाठी वापरण्यात आलेल्या युक्तिवादांवर टीका करण्यात आली आहे, तर उत्क्रांतीवादी जीवशास्त्रज्ञ केविन पॅडियन यांनी असे म्हटले आहे की ज्या लोकांना प्रती मिळाल्या आहेत त्यांना "त्यांच्या आकार आणि उत्पादन मूल्यांबद्दल आश्चर्य वाटले आणि ते किती कचरा आहे हे देखील आश्चर्यचकित झाले." ते जोडून " कालांतराने गोष्टी कशा बदलतात याला [ऑक्टर] खरोखरच काही अर्थ नाही." जीवशास्त्रज्ञ पीझेड मायर्स यांनी लिहिले: "पुस्तकाचा सामान्य नमुना पुनरावृत्ती आणि अंदाज करण्यायोग्य आहे. म्हणजे: पुस्तक जीवाश्म आणि चित्राचे चित्र दर्शवते. जिवंत प्राण्याचे, आणि ते घोषित करतात की त्यांच्यात थोडासाही बदल झालेला नाही, त्यामुळे उत्क्रांतीचा दृष्टिकोन खोटा आहे. जास्तीत जास्त ते कालबाह्य होत गेले आणि फोटोग्राफी पूर्णपणे चोरीला गेली असे म्हणणे देखील चुकीचे आहे."

रिचर्ड डॉकिन्स यांनी पुस्तकाचे पुनरावलोकन केले, ते लक्षात घेतले की त्यात अनेक तथ्यात्मक त्रुटी आहेत, जसे की समुद्री सापाची ईल म्हणून ओळख (एक सरपटणारा प्राणी, दुसरा मासा) आणि दोन मासेमारी- Lures प्रतिमा इंटरनेटवर आढळलेल्या प्रतिमांचा वापर करतात. वास्तविक प्रजातींपेक्षा. इतर अनेक आधुनिक प्रजातींचा चुकीचा परिचय करून दिला गेला आहे. त्याने असा निष्कर्ष काढला: "पुस्तक आणि महागड्या आणि चकचकीत पानांचा वापर, त्यातील त्रुटी, या पुस्तकाला भुरळ घालण्याच्या या हास्यास्पद मोहक प्रयत्नात, हे खरोखर वेडेपणा नाही का? किंवा हा निव्वळ आळशीपणा आहे - किंवा कदाचित अज्ञान आणि मूर्खपणा, भुरळ घालण्याची तीव्र जाणीव. लक्ष्यित प्रेक्षक - बहुतेक मुस्लिम निर्माते. आणि पैसे कुठून येतात?"

युरोप परिषद

युरोप परिषदेच्या संसदीय असेंब्ली सायन्स अँड एज्युकेशन कमिटीने आपल्या अहवालात बैठक बोलावली आणि असा युक्तिवाद केला की शिक्षणातील निर्मितीवाद धोक्यात आहे:

त्याच्या अनेक डार्विनवादी कार्यांमध्ये, [याह्या] यांनी उत्क्रांतीच्या सिद्धांताचा मूर्खपणा आणि अवैज्ञानिक स्वरूप सिद्ध करण्याचा प्रयत्न केला, जो त्याच्यासाठी सैतानाच्या सर्वात मोठ्या फसवणुकींपैकी एक होता. तथापि, तो त्याच्या कामात वापरत असलेल्या छद्म-वैज्ञानिक पद्धतीमुळे, अॅटलसचे बांधकाम कोणत्याही प्रकारे वैज्ञानिक मानले जाऊ शकत नाही. उत्क्रांतीचा पुरावा घेऊन आणि आव्हान देऊन उत्क्रांतीचा सिद्धांत अशास्त्रीय असल्याचे सिद्ध करण्याचा प्रयत्न लेखकाने केला आहे. तो कोणत्याही पूर्व प्रश्नांचा उल्लेख करत नाही. शिवाय, तो केवळ जीवाश्मांच्या छायाचित्रांची तुलना सध्याच्या प्रजातींच्या छायाचित्रांशी करतो, या विधानांसाठी कोणतेही वैज्ञानिक पुरावे प्रदान करण्यात अपयशी ठरतो. याहूनही चांगले, ..., या कामाच्या पृष्‍ठ ६० वर, हा मासा लाखो वर्षांपासून उत्क्रांत झाला नसल्याच्या मथळ्यात दाव्यासह एका पर्चच्या जीवाश्माचे एक उत्तम चित्र पाहतो. तथापि, हे चुकीचे आहे: आज जीवाश्म आणि पर्चचा तपशीलवार अभ्यास दर्शवितो की, त्याउलट, त्यांनी एक प्रचंड परिणाम विकसित केला. दुर्दैवाने, याह्याचे पुस्तक अशा खोट्या गोष्टींनी भरलेले आहे. या कामातील कोणताही युक्तिवाद कोणत्याही वैज्ञानिक पुराव्यावर आधारित नाही आणि हे पुस्तक उत्क्रांतीच्या सिद्धांताचे वैज्ञानिक खंडन करण्यापेक्षा आदिम धार्मिक ग्रंथासारखे दिसते. याह्या म्हणतो की त्याला आघाडीच्या शास्त्रज्ञांचा पाठिंबा आहे. ते उत्क्रांतीच्या जीवशास्त्रातही तज्ञ असले पाहिजेत! ... कोणत्याही सिद्धांत किंवा पुराव्याशिवाय तथ्ये सादर करून, हारून याह्या अशा व्यक्तींमध्ये आत्मविश्वास निर्माण करतात जे त्यांचे ऐकतात किंवा त्यांची कामे पाहतात आणि वाचतात.